Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA Partisi)  Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, Üsküdar Belediyesi’nde dört tur süren başkan vekilliği seçiminin AK Parti adayı Dündar Ziya Gültekin tarafından kazanılmasını ve yaklaşık 7 yıl cezaevinde kaldıktan sonra tahliye edilen eski Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Selçuk Mızraklı’nın tahliyesini değerlendirdi.

Ekmen, Üsküdar Belediyesi’nde yaşanan süreci seçmen iradesine müdahale olarak nitelendirirken, Mızraklı’nın tahliyesini ise gecikmiş bir gelişme olarak değerlendirdi.

Üsküdar Belediyesi’ndeki başkan vekilliği seçimine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Yeni Yol Partisi Grup Başkanı Ekmen, yaşanan süreci eleştirdi.

Ekmen, çocukluk döneminde oyunların kazanan belli olana kadar sürdürülmesi üzerinden günümüzdeki siyasi tabloya ilişkin benzetmede bulunarak “Büyük bir utanç verici olay yaşadık. Biz çocukken mahallede yaşça bizden büyük olanlar ya da gücü yetenler, kazanana kadar oyunu sürdürürlerdi. İster gazoz kapağıyla oynayalım, isterse yazı tura, hatta maç yapalım kazanıncaya kadar oyun sürerdi ve kaybetmek mevzu bahis değildi. Eskiden insanlar yerde para görse etrafına bakınır, sahibini bulmaya çalışırdı. Bulamazsa oraya en yakın simetrik duvarın briket arasına sıkıştırırdı. Yerde gördüğü paraya tenezzül etmeyen bir kültürden, başkasına ait, başkasının cebindeki bir hakkı bin bir türlü hile ve zorbalıkla almaya tevessül eden bir yere geldik.” dedi.

Yaşananların yalnızca Üsküdar Belediyesi ile sınırlı olmadığını, İstanbul Büyükşehir Belediyesi başta olmak üzere farklı yerlerde de benzer tartışmaların gündeme geldiğini belirten Ekmen, belediye meclislerindeki siyasi dengelere yönelik müdahale iddialarını gündeme getirdi.

Ekmen,“Sadece Üsküdar Belediyesi değil, İBB için de konuşuluyor. Birçok yerde de bu söz konusu: Adam transferi. Kişi transfer edilemiyorsa oyunun transferi yapılıyor, o da olmuyorsa tutuklanıyor. Geçmişte de aslında tutuklama yönüyle belediye meclisindeki karar mekanizmalarına müdahale edildiğini biliyorduk. Bu olayları, kayyımlar bu kadar adet olmadan önce yaşadık.” dedi.

Bir milletvekilinin 90 bin oyla seçildiğini belirten Ekmen, muhalefet saflarından iktidara geçen milletvekilleri üzerinden seçmen iradesinin nasıl etkilendiğini sorguladı.

Ekmen, “Bir milletvekili 90 bin oyla seçiliyor. Muhalefet olarak 90 bin oy alan bir kişiden bir milletvekili iktidar saflarına geçtiğinde acaba hiçbirinin mi ‘hakkım sana helal olmasın’ diyeceğinden endişe etmiyor? Üsküdar seçmeninin hakkına el koyma var. Seçmende nasıl bir duygu yaratır bu?” ifadelerini kullandı.

Merhum yazar Alev Alatlı’nın “Her yasal olan meşru değildir” sözünü hatırlatan Ekmen, daha önce Bayrampaşa ve İzmir’de de seçim sonuçlarına çeşitli yollarla müdahale edildiğini ileri sürdü.

Ekmen, “Daha önce Bayrampaşa'da ve İzmir'de, seçim günü hileli yollara başvuruldu. Hatta idari yargı yoluyla amaçlarına ulaştılar. Yani o günkü oylamada amaçlarına ulaşamadılar; oylamayla halledemediler yargı yoluyla hallettiler” dedi.

Yaşananların seçmen üzerinde ciddi bir moral bozukluğu oluşturduğunu belirten Ekmen, bu durumun muhalefet seçmeninin sandığa gitme iradesini olumsuz etkileyebileceğini söyledi.

Ekmen, seçmenin yaşanan gelişmeler karşısında “Oy veriyoruz, transfer ediyor, transfer edemiyor, tutukluyor, koltuklar el değiştiriyor” şeklinde düşündüğünü ifade etti.

Ekmen, açıklamasında “Seçmen moralini bozmasın. Seçmenin canının sıkıldığını görüyoruz. Şöyle düşünüyorlar: Oy veriyoruz, transfer ediyor, transfer edemiyor, tutukluyor, koltuklar el değiştiriyor. Ve bu aslında muhalefet seçmenini sandıktan uzaklaşan bir hal üretiyor. O nedenle muhalefet seçmenine oylarına, haklarına sahip çıkmalarını ve bu yaşanan Zübükzadelere bakarak sandığa gitme iradesinden uzaklaşmamalarını tavsiye ediyorum.” dedi.

Ekmen, aynı gün eski Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı Selçuk Mızraklı’nın tahliye edilmesine ilişkin de değerlendirmelerde bulundu.

Mızraklı’nın tahliyesini gecikmiş bir gelişme olarak nitelendiren Ekmen, buna rağmen tahliyenin mevcut ortamda umutları besleyen ve tazeleyen bir gelişme olduğunu söyledi.

Cezaevindeyken Mızraklı’yı zaman zaman ziyaret ettiğini belirten Ekmen, “Çok diri, ülkenin meselelerine hepimizden daha çok kafa yoran, karşılaştırmalı olarak gelişmeleri takip eden ve yorumlayan bir siyasetçi kimliği vardı” dedi.

Mızraklı’nın cezaevinde yatması gereken sürenin tamamını tamamlayarak tahliye edildiğini belirten Ekmen, “Bihakkın tahliye diye bir kavram var hukukta. Yatması gereken sürenin tamamını yatırılarak çıkartılmış oldu” ifadelerini kullandı.

Ekmen, Mızraklı’nın 2025’in sonundan itibaren denetimli serbestlik kapsamında erken tahliye imkanından faydalanmak istediğini ancak bu sürecin iki kez Cezaevi İdari Gözlem Kurulu tarafından reddedildiğini savundu.

Ekmen, bu ret kararlarının kamuoyunda tartışıldığını belirterek “2025'in sonundan itibaren denetimli serbestlik kapsamında erken tahliye imkanından faydalanmak istemişti. Ancak bu süreç, tartışmaları, hatta Sayın Devlet Bahçeli'nin, koğuş arkadaşı Sayın Selahattin Demirtaş'a yönelik açık desteğine rağmen Selçuk Hoca'nın tahliyesi iki kere Cezaevi İdari Gözlem Kurulu tarafından reddedildi. Bu kez artık çıkartılmak zorundaydı. Süreç içerisindeki o retleri de eleştirmiştik.” dedi.

Mızraklı’nın tahliyesinin ardından gözlerin aynı koğuşu paylaştığı Selahattin Demirtaş’a çevrildiğini belirten Ekmen, Demirtaş’ın da tahliye edilmesi yönündeki beklentisini dile getirdi.

Ekmen, “Darısı koğuş arkadaşının başına diyoruz. İnşallah Sayın Demirtaş da Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları mucibince, bir an önce tahliye edilir” dedi.

Mızraklı, Demirtaş ve benzer durumda bulunan çok sayıda kişinin söz konusu yasal düzenlemeye başvurmadan, hukuki gereklilik doğrultusunda tahliye edilmesi gerektiğini savunan Ekmen, “Selahattin Demirtaş, Selçuk Mızraklı ve arkadaşları, benzer durumda olan çok sayıda kişi, bu yasaya tabi olmadan hukuki bir gereklilikle tahliye edilmeliler” ifadelerini kullandı.

Ekmen, “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun”un örgüt üyeleri için özel bir düzenleme olduğunu belirterek, yasadan yararlanmak için başvuru şartının siyasi açıdan çelişki oluşturabileceğini savundu.

Ekmen,değerlendirmesinde “Yasa’ya başvuru şartı var ve başvurmakla hukuken değilse bile siyaseten bir çelişkinin içine düşülüyor. Çünkü bütün yargılamalarda ve savunmalarda örgüt üyeliğini reddediliyor, kişi kendi siyasi eylemlerini karar bütünlüğü içerisinde verdiğini savunmuş. Ancak şimdi örgüt üyeleri için çıkartılmış bir yasadan faydalanmak ve başvurmak zorunda bırakılıyorsunuz.”dedi.